Winston
Churchill fez a proposta na Conferência dos “Três Grandes” em Yalta em
fevereiro de 1945, de acordo com o relatório, mas foi derrotado por Franklin D.
Roosevelt, que acreditava que o público americano exigiria um julgamento
adequado, e Joseph Stalin, que argumentou que os julgamentos públicos têm
enorme valor de propaganda.
Os
britânicos concordaram com os julgamentos de crimes de guerra apesar da opinião
contrária de alguns funcionários importantes do governo, que acreditavam que
processar a liderança nazista sobrevivente por conduzir uma guerra de agressão
poderia gerar um precedente perigoso. Eles também temiam que os julgamentos
estariam no mesmo nível que os julgamentos-espetáculos na Rússia de Stalin.
O pensamento
britânico na época que os líderes aliados estavam tentando alcançar um acordo
dobre o formato político da Alemanha do pós-guerra está em um diário que Guy
Liddell, chefe de contra-espionagem no MI5, manteve durante os anos 1940 e 50.
Codificado como Wallflowers e supostamente mantido em segurança no escritório
dos diretores-gerais do MI5, os volumes da guerra do diário foram
desclassificados, e cópias redigidas dos volumes do pós-guerra estão
disponíveis no Arquivo Nacional.
Liddell
apoiou um plano esboçado pelo diretor de ações públicas, Sir Theobald Mathew,
para a eliminação de nazistas selecionados, ao invés da colocação deles em
julgamento, após uma comissão de inquérito “chegar à conclusão” que esta era a
opção preferida.
Em 21 de
junho de 1945, Liddell ditou uma entrada no diário ao seu secretário sobre uma
visita ao seu escritório por um funcionário do Departamento de Crimes de Guerra
Britânico, e representantes do MI6 e do Departamento de Operações Especiais,
procurando por evidência para apoiar a ação contra crimes de guerra.
“Pessoalmente,
acho que o procedimento completo é totalmente terrível. O DPP recomendou que um
comitê da verdade deveria chegar à conclusão de que certas pessoas deveriam ser
eliminadas e que outras deveriam receber vários termos de prisão, que isto
deveria ser colocado no Parlamento e que a autoridade deveria ser dada a
qualquer corpo militar para encontrar esses indivíduos em sua área para prisão
e infligir-lhes qualquer punição que seja decidida. Esta era uma proposição
muito clara e não levaria a lei a ser desacreditada.”
“Winston colocou isso em Yalta, mas Roosevelt sentiu
que os americanos queriam um julgamento. Joe apoiou Roosevelt dizendo
francamente que os russos gostavam de julgamentos públicos para objetivos de
propaganda. Parece para mim que fomos levados ao nível da paródia legal que
aconteceu na URSS nos últimos 20 anos.”
Em julho de
1946, Liddell voou para Nuremberg com o vice-chefe do MI5, Oswald Harker, para
assistir ao julgamento de 21 líderes nazistas, incluindo Herrmann Göring (“consideravelmente
mais magro”) e Albert Speer (“provavelmente um dos mais hábeis no grupo”).
Lá, ele
sentiu que sua apreensão de que os tribunais seriam um pouco melhores do que os
julgamentos-espetáculos foi confirmada. “Ninguém pode fugir ao sentimento de
que a maioria das coisas que os 21 são acusados de terem feito em um período de
14 anos, os russos as fizeram por 28 anos. Isto aumenta consideravelmente a
atmosfera embusteira de todos os procedimentos e leva-me ao ponto que me
preocupa muito, qual seja, que a corte é a dos vitoriosos, que estabeleceram
suas regras, seus próprios procedimentos e suas próprias regras de evidência no
sentido de lidar com os derrotados.”
Enquanto os
tribunais de Nuremberg são agora vistos como um momento ímpar na justiça
internacional, fornecendo a base na qual criminosos de guerra poderiam ser
levados ao julgamento, Liddell pensava que não era inteligente processar os
nazistas por terem conduzido uma guerra de agressão. “Ninguém tem idéia... de
quão perigoso precedente está sendo criado,” ele disse.
Os Réus
O tribunal
de Nuremberg foi estabelecido em 1945. Dois anos depois, a URSS, a Grã-Bretanha
e os EUA publicaram sua Declaração das Atrocidades Alemã na Europa Ocupada, que
dizia que, quando os nazistas foram derrotados, os aliados os “perseguiriam até
os confins da terra... para que a justiça possa ser feita.”
Vinte e
quatro réus foram acusados em quatro acusações: crime contra a paz,
planejamento e condução de guerras de agressão, crimes de guerra e crimes
contra a humanidade. Eles não incluíam Adolf Hitler, Heinrich Himmler, chefe da
SS, e Joseph Goebbels, chefe da propaganda, que suicidaram-se. Martin Bormann,
o secretário do partido nazista, foi julgado em ausência – seus restos foram
encontrados muitos anos depois em Berlim.
Robert Ley,
chefe do movimento “Fortalecimento pela Alegria”, enforcou-se antes do
julgamento iniciar. Hermann Göring, o sucessor de Hitler, matou-se com uma
pílula de cianeto na noite anterior da execução.
Rudolf Hess,
antigo vice de Hitler, que viajou à Inglaterra em 1941 para o que ele chamou um
plano de paz, foi condenado à prisão perpétua. Ele suicidou-se na prisão de
Spandau, Berlim, em 1987.
Albert
Speer, o arquiteto de Hitler que foi responsável pela exploração em massa de
trabalhadores estrangeiros, foi aprisionado por 20 anos. O homem que fornecia a
mão-de-obra escrava, Fritz Sauckel, foi sentenciado à morte, junto com 12
outros.
O tribunal de Nuremberg deu seu nome à defesa
do “estava apenas obedecendo ordens.” Ele também resultou em uma série de
convenções internacionais sobre leis de guerra, genocídio, e direitos humanos,
e o estabelecimento de uma corte internacional permanente em Haia.
http://www.guardian.co.uk/world/2012/oct/26/britain-execution-nuremberg-nazi-leaders
A Estranha
Morte de Heinrich Himmler
Como a Grã-Bretanha torturou PdG nazistas
Churchill
Desmascarado
Nenhum comentário:
Postar um comentário